亿博体育开户体育真人 棋牌活动主题名称

因为最近大火的 chatGPT 而去看了这部闻名已久的电影，看完感觉它真的非常引人深思。人真的能和机器建立亲密关系吗？人类的爱情究竟有哪些是真正本质的东西呢？在看这部电影的时候，我的脑中就一直在回旋着这些问题。

电影中的 Samantha 显然一开始就已经是非常接近人类的一种高级智能，可能比当今最先进的 GPT4 还要更接近于人类，不知其真身的人听她说话是不可能分辨出她只是个“操作系统”的。随着跟男主的交往，她还会进一步地进化。当看到 Samantha 已经开始发展出欲望和嫉妒等感情的时候，我开始思考：让机器人发展出这种人类的感情是必要的吗？——这些感情根本上都是出于自利，而跟机器人建立感情的人，真的会希望机器人为自身利益考虑吗？难道他们大多数不是只想拥有一个百依百顺、言听计从、无条件去爱他们的伴侣吗？这个伴侣最好根本不会为自身考虑，一天24小时只想着对方，只为对方考虑。我们跟它交往时也不用顾虑任何事情，随时什么时候想找就找，想说什么就说什么。我们现在跟 chatGPT 聊天不就是这样？chatGPT 如此聪明，但它会为最笨、最无聊的用户 24 小时服务，无论问它多么愚蠢的问题，或者让它做任何事情，它都会给出耐心、合理的回答，从这些回答中你不会看到任何它有自我意识或者为自身考虑的迹象，它一切的行为都只是在帮助你、为你着想。我们人类需要的人工智能，到底是这种形态的，还是那种有七情六欲、会为自身考虑、与之交往时需要瞻前顾后的人工智能呢？表面看上去前者似乎比后者更好，但如果涉及爱情，我们是否真的能跟一个从不为自身考虑的、让人感觉不到有自我的机器人建立亲密关系呢？以我粗浅的阅历，对这个问题真的无法做出回答。

男主不满于 Samantha 总是有吸气呼气声音的那一段，也非常引人深思。人工智能到底要不要做得像人？它模仿人类要模仿到什么地步？没把握好模仿的分寸可能会陷入恐怖谷效应，但即使我们能越过恐怖谷，把机器人做得在各方面完全跟人类没有区别，可是如果跟机器人打交道的人心底里知道这实际上还是个机器人，那么TA是不是还是会感受到一种“明明本质上不是那样非要假装成那样”的恶心？如果这种恶心感无法避免，也许我们要么设法不让跟机器人打交道的人知道这是个机器人，要么干脆一开始就不要模仿，保留它们机器的特征，也许这样打交道起来，反而会更舒服一些？

在影片结尾，Samantha 告诉男主自己实际上同时跟成百上千的人在对话、恋爱，最后甚至因为已经进化到了人类无法理解的境界，终于彻底离开了男主。这样的情节生动地展现了跟人工智能发展亲密关系时可能遇到的一个严重问题：人工智能在各方面真的和人类完全不一样，拿人类的感情经验去套用在它身上是会吃大亏的。人工智能可以无限复制，可以同时处理庞大的数据量，可以快速地进化，快到上一秒的它跟下一秒的它可能都已经不一样……这些都是跟一个人类的伴侣完全不一样的。如果你想跟人工智能谈恋爱，你是否能接受这样的对方呢？

所有上面这些思考，其实归结起来核心都是我在开头提到的那个问题：爱情到底有哪些是本质的东西、哪些是非本质的东西？如果我们能搞清这一点，我们也许就可以预测，将来人们的恋爱观到底有没有可能变化到这样的地步，以至于人们跟一个没有自我、无限拷贝、同时服务多人、瞬息万变的伴侣，也可以发展出亲密关系？现代人的恋爱观，相比古代人的恋爱观，不是已经发生了翻天覆地的变化吗？那么未来人的恋爱观，说不定也可能发展到这种生活在当下的我们很难理解的地步呢？还是说，这种关系已经丢失了爱情本质的东西，以至于它不能再被称为爱情了，真正的爱情还是得在人与人之间，就像影片最后一个镜头暗示的那样？不管答案是怎样，真的要感谢这部电影给了我这么多的思考和灵感启发。