这部电影在上线前,我是相当期待,毕竟放出的消息是大名鼎鼎的爱伦坡将作为侦探助手出现在本片里,而侦探角色将由克里斯蒂安贝尔演出。
最让我兴奋的其实不是贝尔,毕竟他的表现相当稳定,就连在雷神4这种大烂片里,贝尔也能有所出彩。 爱伦坡,是最让我感到激动的。爱伦坡那可是推理小说之父啊!真正意义上的第一篇推理小说,就是出自爱伦坡值之手,《莫格街凶杀案》。所有热爱推理小说的人,都不可能不知道爱伦坡的大名,而他,这样一个传奇人物将被搬上荧幕,而且还是作为侦探助手。电影会借此讲述爱伦坡的成长吗?他会是因为某个大侦探的影响而成为推理小说作家的吗? 但是电影让我比较失望。 简单说说几个地方,以下涉及严重剧透!!!!! 反转不够惊艳,容易猜到 在电影进行到一半的时候,我大概就会猜想结尾会是“贝尔是主谋,真相最后由爱伦坡揭露。” 一是电影的闪回镜头较多,结局必然是和贝尔的女儿有关;二来,爱伦坡这个名字的分量实在太大了,最后的真相有他来揭露这才符合他的身份。 只不过,具体反转的形式我是没猜到的,核心诡计还算是合理,虽然算不上精彩但是及格之上。 事实上,这种侦探最终是凶手的桥段已经被多次在小说中运用。特别是在某个侦探系列的完结篇,例如大侦探波洛(出自阿加莎克里斯蒂笔下)、哲瑞雷恩(出自埃勒里奎因笔下)。 帷幕9.1[英] 阿加莎·克里斯蒂 / 2015 / 新星出版社哲瑞·雷恩的最后一案8.2[美] 埃勒里·奎因 / 2017 / 新星出版社爱伦坡角色缺乏不可替代性,干嘛非得顶这么个大名在开篇就提到过,爱伦坡这个角色是值得改编和深挖的,但是电影仅仅是形式上对爱伦坡的致敬。倒不是说,这么用不行。电影有点杀鸡焉用牛刀的意思,电影中爱伦坡的角色不一定非要用“爱伦坡”这个名号,替换成任何一个无名小卒都是可以的,没有体现“爱伦坡”这个名字在电影的存在的必要性。 我们并不是说任何好电影里的任何角色必须要有不可替代性,只是在这里这部电影特意用了“爱伦坡”,那他就必须存在必要性,否则,除了噱头将一无是处。 并且,在电影结尾爱伦坡角色并不讨好,他深深迷恋着电影中法医的女儿Lea,即使后者要将其杀害献祭,他仍在得知这一切后,为其开脱辩解。 一些瑕疵作为一部悬疑推理电影,不可或缺的一点是逻辑。一部优秀的推理悬疑电影,一个完美无缺的逻辑链条和作案手法是非常必要的。 这里简单说说,电影不大合理的两个地方:1、贝尔前去小屋与医生一家对峙且要救爱伦坡。医生一家是知道他们并没有杀人。贝尔想要将杀人罪名嫁祸于医生一家,就必然面临着对峙,但是他无法确保法庭上的对峙他一定能赢。因此,贝尔万无一失的方法是在小屋将一切知道底细的人全部干掉。但是他没有,而且并没有这样的意图,是火灾意外杀死了知情人。如果火灾之中知情人没有丧命,那么其完美犯罪不会成立。 当然,这里可以解释为,贝尔已然杀死了***他女儿的三名嫌疑人的两人,且无力追捕剩余一人,已有着坦然赴死、自首的心态,并且他无意牵连与女儿的***案无关之人。但是,如果他不想通过完美犯罪逃出生天,从一开始为什么要自导自演呢?为什么要费尽心机的杀死牲畜,仿造邪教做法现场呢?这样解释未免有些牵强。 2、贝尔从医生书架上,就搜到了黑魔法的禁书,这这这。太简单了吧。前面俩小时,逗我们玩呢! 医生就这么将一本禁书大喇喇地放在书架上? 并非一无是处这电影也不是啥也不是,起码反转还是及格以上,演员表演全部在线可以说非常棒。那种古典推理的调调我也非常喜欢。只能说,及格分还是有的。
|
黑ICP备54866414号-1