雨枫轩亿博娱乐网 - 纯净的绿色文学家园 !
雨枫轩

亿博娱乐官网平台 最火的打鱼平台

时间:2023-02-14来源:网友提供 作者:最火的打鱼平台 点击:

这是一部名为“看不见的电影:1894-1941 年早期美国先锋派电影”的艺术电影。 它包含许多普通观众可能不感兴趣的艺术电影——艺术爱好者和电影迷除外! “Tarantella”是一种以蜘蛛命名的舞蹈。 然而,这部电影不是关于蜘蛛的。 当物体闪烁并出现在屏幕上时,它由钢琴音乐(不是令人愉快的那种)组成。 对电影的评论表明,玛丽·艾伦·布特和泰德·内梅斯受到了康定斯基的影响——你可以通过他们对几何形状(尤其是圆形)的使用看出这一点。 真的不可能给这部电影一个数字分数——它很奇怪,很难用语言表达。

雨月物语,田中绢代24, Love Letter 【Kinuyo Tanaka, 1953】恋文 (1953)7.31953 / 日本 / 爱情 / 田中绢代 / 森雅之 久我美子

你很少指望一个演员,无论多么伟大,都能轻松地坐上导演的位置,尤其是在她的处女作中。 最让人印象深刻的是她在构图和风格方面的大胆。 这感觉不像日本人! 事实上,这几乎就像法国新浪潮的早期作品,形式上的严密构成无处可见。 与沟口、木下(写剧本的人)、小津、成濑、市川和任何其他 1950 年代日本电影大师相比,田中没有经过深思熟虑和僵化,而是将相机稍微偏向一侧或略高。 镜头移动很多,尤其是在街道上,给你真正的电影真实感。 然而,打破日本电影的传统与电影本身完全吻合,它的角色也打破了旧的传统、道德和标准。 我们跟随 Masayuki Mori,一个受伤的归国士兵,在他弟弟的支持下勉强勉强度日。 他有一种渴望。 在遇到一位老朋友后,他开始了一项他认为不太可能的业务——从他们的情妇那里给美国士兵写“情书”,通常每个女人都有几封美国士兵(其中许多人也是妓女)。 有一天,他一直渴望和寻找的女人出于完全相同的目的而来。 虽然被描述为一部情节剧,是的,这个标签在某种程度上可能是合适的,但田中直截了当地处理了严酷的问题,并以她几乎令人难以置信的能力提升了它, 多么自然!

印度电影大师25, Pather Panchali 【Satyajit Ray, 1955】大地之歌 (1955)8.91955 / 印度 / 剧情 / 萨蒂亚吉特·雷伊 / 卡奴·班纳杰 卡鲁娜·班纳杰剧院元素融入动画电影26, Duck Amuck 【Chuck Jones, Merrie Melodies, 1953】混乱达菲鸭 (1953)8.51953 / 美国 / 喜剧 动画 短片 家庭 / 查克·琼斯 / 梅尔·布兰科

Duck Amuck 是查克·琼斯 (Chuck Jones) 制作最精美的卡通短片之一,是第一部将剧院元素融入动画短片的卡通片之一。 正如伍迪·艾伦在《安妮·霍尔》中所做的那样(尽管那是二十四年之后),这里的电影制作人创造了对观众存在的承认——更有趣的是,他们承认自己是这个过程的一部分。 我敢肯定还有其他动画短片来自 Looney Tunes,其中一个角色可能有一两次看着“观众”并问了一个问题或说了一个笑话,但我也确定它没有做到这么长 作为这个。 很有可能,这是电影史上最伟大的单段笑话/笑话中的片段之一。 一开始,Daffy Duck 认为他将成为一名火枪手——也就是说,直到背景从他身下被拉出来。 他再也不会回到那个背景了,但达菲会继续努力说服动画师让作品恢复一些意义。 到最后他被激怒了,这个笑话绕了一圈完全令人满意。 在整个短片中,让重复观看变得如此有趣的是,每个新背景的荒谬和每次磨合达菲都保持其有效性。 这部影片中流淌着许多创意,由于第一次观看时转折出乎意料,当达菲鸭保持警觉时,它是一个出色的角色——就像当他被放在一个看起来像五岁孩子画的城市背景下时。 他问道:“现在,来点颜色怎么样,笨蛋!” 然后被涂上奇异的色调。 接下来的笑话是查克琼斯最超现实的处决之一。 总的来说,时代经典,影响深远; 在某种程度上,成年人可能比孩子们笑得更多,对于那些第一次在电视或新 DVD 上发现它的年轻人来说,它并不老——这就是幽默感 在其他现代卡通片(例如辛普森一家)中发现。

全景电影!27, This is Cinerama 【Mike Todd, Michael Todd, Jr., Walter A. Thompson and Fred Rickey, 1952】这就是新艺拉玛 (1952)暂无评分1952 / 美国 / 纪录片 / 梅里安·C·库珀 贡特尔·冯·弗里奇 欧内斯特·B·舍德萨克 Michael Todd Jr. / Lowell Thomas Kathy Darlyn

1950 年代的彩色电影绚丽、生动、令人惊叹。 是的,帧之间的接缝是存在的,但这是 Cinerama 的固有特征,就像许多电影中的黑白摄影或外国电影中的字幕一样。 更重要的是投影设备和操作员是如何管理接缝的——画面绝对稳定,我很高兴地没有注意到全景电影中有人或东西穿过时总是很明显的“涟漪” 接缝。 我不知道他们是怎么做到的,但 Cinerama 的画面以前从来没有这么好看过。 正如标题所暗示的那样,“这就是全景”只不过是对过程的演示(这就是为什么 1970 年代的单帧重新发行是一个愚蠢的想法),它把人们带到了他们可能无法到达的地方 自己去; 1952 年的旅行几乎没有那么普遍,也没有那么广泛。此外,即使有人去了米兰的斯卡拉,在表演者中,有多少人真正有机会站上舞台? 诚然,片段的选择,以及某种程度上的叙述,反映了 1952 年的中庸态度。处理它。 如果这让“This Is Cinerama”现在看起来俗气或过时,那么它在旁观者眼中和电影中一样都是一种局限性。 洛厄尔托马斯在序言中说,“我们真的相信这将彻底改变电影,”事实是,它确实发生了。 好莱坞在 1930 年代初尝试过宽银幕工艺,但很快就放弃了。 但在“This Is Cinerama”之后,宽屏仍然存在(现在它甚至接管了电视!)。 就此而言,立体声也是如此(这个术语实际上是为“这就是全景”创造的)。 今天,它确实是一部罕见且廉价的电影,它不是为宽银幕拍摄的,而是以立体声录制的。 Cinerama 本身可能没有幸存下来——毕竟它既笨重又昂贵——但它的影响是绝对的,并且一直持续到今天。 Pacific Cinerama Dome 的恢复放映说明了原因,Arclight Cinemas 在保存和恢复 Cinerama 体验方面做出了巨大贡献。 我期待看到更多(特别是“西方是如何获胜的”,很容易成为所有全景电影中最好的),特别是如果它们像“这就是全景”一样忠实地呈现。